咨询电话:0451-55577555
全站搜索:
您现在的位置:首页 >> 审判案例 >> 人民法院审判案例
北京电池厂与北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所供用热力合同一案
摘自:龙房川
点击: 13158879次
发布时间:2012/2/26

    上诉人(原审被告)北京电池厂,住所地北京市丰台区南三环东路23号。
    法定代表人栾郁茂,厂长。
    委托代理人梁利平,男,1962年2月18日出生,汉族,北京电池厂厂办主任,住北京市崇文区西花市南里西区4楼6单元201号。
    委托代理人李玉杰,女,1963年1月29日出生,汉族,北京电池厂科员,住北京市崇文区革新里甲42号。
    被上诉人(原审原告)北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所,住所地北京市丰台区右安门外翠林小区。
    法定代表人张春岩,所长。
    委托代理人牛国良,男,1975年10月5日出生,汉族,北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所法律顾问,住内蒙古阿荣旗亚东镇联盟村。
    上诉人北京电池厂(以下简称电池厂)因与被上诉人北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所(以下简称丰台供暖所)之间供用热力合同纠纷一案,不服北京市崇文区人民法院(2009)崇民初字第2043号民事判决,向本院提起上诉。本院于2009年7月9日受理后,依法组成由法官孙田辉担任审判长,法官张岩、刘茵参加的合议庭,并于2009年7月23日召集双方当事人进行了询问,上诉人电池厂的委托代理人梁利平、李玉杰,被上诉人丰台供暖所的委托代理人牛国良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
    丰台供暖所一审起诉称:电池厂职工梁庆梅居住的北京市崇文区景泰东里1—611房屋由丰台供暖所负责供暖,因电池厂没有按照有关规定交纳供暖费,故丰台供暖所要求电池厂支付2004年度至2008年度供暖费共计5629.74元,并承担本案诉讼费用。
    丰台供暖所为证明起诉事实向法庭提供了如下证据:1、公有住宅租赁合同;2、供暖欠费明细表;3、2006年6月15日和2007年5月30日丰台供暖办公室证明;4、联合公告。
电池厂一审答辩称,梁庆梅确系电池厂退休职工,但其丈夫马进祥也系电池厂职工,且电池厂一直为马进祥支付供暖费,梁庆梅所居住房屋原由北京房修一物业管理有限公司(以下简称房修一公司)负责供暖,不是丰台供暖所。因该二人系夫妻关系又均为电池厂职工,故电池厂曾与房修一公司口头协商只负责马进祥的供暖费,梁庆梅的供暖费由其自行交纳。综上,电池厂虽然对起诉事实的真实性没有异议,但鉴于其企业面临破产及报纸刊登的案例和相关政策,不同意给付供暖费,请求法院驳回丰台供暖所的诉讼请求。
    电池厂为证明抗辩事实向法庭提供了如下证据:1、1968年和1984年二份职工登记;2、职工供暖费明细表。
    经一审法院庭审质证,双方当事人对丰台供暖所提交的证据1公有住宅租赁合同、证据2欠费明细表、证据3丰台供暖办公室证明;电池厂提交的证据1职工登记、证据2供暖费明细表的真实性、关联性、合法性均无异议,法院予以确认。
    电池厂对丰台供暖所提交的证据4联合公告持有异议。电池厂辩解称因梁庆梅和马进祥系夫妻关系,又均是其厂职工,其与原供暖单位房修一公司口头协商只负担马进祥居住房屋的供暖费,梁庆梅居住房屋由其自行负担,丰台供暖所自2006年起负责为梁庆梅居住房屋的供暖,电池厂认为丰台供暖所提供的此份证据与本案无关,不予认可。法院认为,首先联合公告中梁庆梅居住房屋的原供暖单位房修一公司与丰台供暖所对2005年度及以前用户所欠供暖费的追缴有明确约定,即由丰台供暖所负责,故可以认定丰台供暖所对2005年度以前的供暖费有收缴的权利,其次电池厂对其与房修一公司已商定梁庆梅自行负担供暖费一节也未提交书面证据,故法院对此份证据予以认可。
    一审法院经审理查明,电池厂退休职工梁庆梅承租的位于北京市崇文区景泰东里1-611房屋(使用面积为37.7平方米)由丰台供暖所自2006年5月起负责供暖,2006年5月前房修一公司负责该房屋供暖。房修一公司与丰台供暖所于2006年5月约定“2005年度及以前用户所欠供暖费由接收单位负责追缴”。房修一公司和丰台供暖所与电池厂之间均未签订过供暖协议书,自2004年度至2008年度梁庆梅居住的北京市崇文区景泰东里1-611房屋共拖欠供暖费5629.74元。
    另查明,梁庆梅丈夫马进祥亦是电池厂退休职工,其居住的位于北京市崇文区景泰东里1-609房屋(使用面积37.7平方米)供暖费一直由电池厂负担。
上述事实,有丰台供暖所向法庭提交的房屋租赁合同、供暖欠费明细表、丰台供暖办公室证明、联合公告,电池厂向法庭提交的职工登记表、职工供暖费明细表和双方当事人陈述及庭审笔录在案为证。
    一审法院认为,丰台供暖所作为供热单位属社会公用企业,履行供热义务和收取供暖费不仅是基于合同约定,而且是基于有关行政规章和国家政策的规定。依照北京市人民政府有关规定,采暖用户是个人且有工作单位的,由个人所在单位交纳供暖费。电池厂退休职工梁庆梅居住的房屋由丰台供暖所负责供暖,其既是该房屋的使用人,也是实际采暖用户。丰台供暖所与电池厂存在事实上的供暖关系,该关系不违反国家法律规定,合法有效,梁庆梅居住房屋与其丈夫马进祥居住房屋相邻且均系一居室,电池厂有义务为其职工交纳供暖费。因此,丰台供暖所要求电池厂给付其职工居住房屋2004年度至2008年度供暖费的诉讼请求,理由正当,法院予以支持。电池厂以梁庆梅及其丈夫马进祥均为其厂退休职工,其已负担马进祥居住房屋的供暖费,依据相关案例及规定不应再负担梁庆梅居住房屋供暖费的主张,于法无据,本案不予采信。综上所述,法院根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定,判决:自判决书生效之日起十五日内,电池厂给付丰台供暖所二OO四年度至二OO八年度供暖费五千六百二十九元七角四分。如果电池厂未按判决指定的期间向丰台供暖所履行给付供暖费义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
    电池厂不服一审法院判决,提出上诉称:一、一审法院判决认定事实有误,电池厂与丰台供暖所之间没有供暖协议,梁庆梅是涉案房屋的实际采暖用户,应由其个人交纳供暖费用;二、电池厂一直为梁庆梅的丈夫马进祥负担供暖费,按现行政策不应再负担梁庆梅房屋的供暖费,且该事实也与原供暖单位协商一致;三、梁庆梅的房屋现由其子女居住应由其子女负担供暖费。综上,请求撤销一审法院判决,依法改判支持电池厂的上诉主张。
    丰台供暖所服从一审法院判决,其未向本院提交书面答辩意见,在庭审中口头答辩称:该房屋的承租人系梁庆梅,梁庆梅系电池厂退休职工,电池厂理应负担供暖费用,且梁庆梅与马进祥承租的公有房屋均为一居室,面积较小,故电池厂负担梁庆梅的房屋供暖费并不违反政策。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
    本院认为,丰台供暖所作为供热单位属社会公用企业,履行供热义务和收取供暖费不仅是基于合同约定,而且是基于有关行政规章和国家政策的规定。依照有关规定,采暖用户是个人且有工作单位的,由个人所在单位交纳供暖费。梁庆梅系电池厂退休职工,也是涉案公有房屋的承租人。故按照相关规定应当认定丰台供暖所与梁庆梅所在单位电池厂存在事实上的供暖关系,该关系不违反国家法律规定,合法有效。电池厂上诉提出电池厂与丰台供暖所之间没有供暖协议,梁庆梅是涉案房屋的实际采暖用户,应由其个人交纳供暖费用的主张,于法无据,本院不予采信;电池厂上诉提出电池厂一直为梁庆梅的丈夫马进祥负担供暖费,按现行政策不应再负担梁庆梅房屋的供暖费,鉴于梁庆梅承租房屋与其丈夫马进祥承租房屋相邻且均系一居室,面积较小,电池厂为梁庆梅和马进祥两套房屋支付供暖费用亦符合公平原则,故电池厂的该项上诉主张,本院不予支持。电池厂上诉提出梁庆梅的房屋现由其子女居住应由其子女负担供暖费,鉴于该房屋租赁合同记载的承租人系梁庆梅本人,电池厂亦未就其主张向法院提供任何证据,故该项上诉意见,本院亦不予采信。综上,一审法院判决认定事实清楚,适用法律正确,处理并无不当,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定,判决如下:
    驳回上诉,维持原判。 
    一审案件受理费三十一元,由北京电池厂负担(于本判决生效之日起七日内交至一审法院)。
    二审案件受理费六十二元,由北京电池厂负担 (已交纳)。
本判决为终审判决。



                                                    审 判 长    孙田辉
                                                    审  判  员  张  岩
                                                   代理审判员  刘  茵
                                                二 Ο Ο 九 年 九 月 二 日
                                                   书 记 员  宋卫平

律师事务所 简介
   拆迁律师土地律师离婚律师法律顾问 黑龙江龙房川律师事务所(http://www.55577555.com/)专业房地产律师,为企事业机关单位及个人等提供: 拆迁律师土地律师离婚律师工程合同律师拆迁合同二手房合同法律顾问, 房地产开发纠纷、土地项目建设纠纷、建筑施工纠纷、设备安装采购、土地使用权的出租、出让,一手房二手房买卖、物业纠纷、抵押、租赁、拆迁、项目交易等相关法律服务。 黑龙江龙房川律师事务所成立于二零零四年一月八日,是专业房地产律师事务所,主要为房地产企业及涉及房地产业务的企事业机关单位,提供 拆迁律师土地律师离婚律师工程合同律师拆迁合同二手房合同法律顾问、房产交易、项目交易等相关房地产法律服务。 工程合同律师拆迁合同二手房合同
1、拆迁律师
    黑龙江龙房川律师事务所是黑龙江专业的房地产律师事务所,在多年的土地拆迁法律工作中锻炼出了一支专业的、资深的精英拆迁律师团队。 在这支拆迁律师团队中,至优至善的法律运作水准是我们专业的体现。作为全省最资深的拆迁律师团队,我们能够为您提供专业的拆迁调查,拆迁补偿标准计算,拆迁行为合法性方面的法律意见,以及在拆迁过程中的见证、代书、谈判、申请裁决、听证、申请行政复议、诉讼等方面的代理服务。 一个由资深拆迁律师组成的专业拆迁律师团队,秉承“坚信正义、坚守道义、坚持公义”的理念,将是您法律权益的最强捍卫者。
2、土地律师
    黑龙江龙房川律师事务所是一家专业性的土地房产律师事务所。凭借多年积累的办案经验及多名优秀土地律师组成一个强大的土地律师团队。农用地、建设用地、非利用地等土地问题,是土地律师的专业领域。土地使用权纠纷,土地征收,土地转让,土地合同,土地租赁,土地承包,土地侵权,土地确权等各类疑难,复杂土地案件,都可以由我们专业的土地律师为你提供全套的解决方案。土地方面的法律问题是土地律师的舞台,而土地律师也将维护您的一切土地权益。
3、离婚律师
    黑龙江龙房川律师事务所还特别组建了专业的离婚律师团队,离婚律师专门办理与婚姻关系相关的法律服务;专业的离婚律师团队在承办案件过程中能够深刻领会当事人真实意图,掌握当事人的“合”与“离”的精神实质与法律内涵,运用灵活的工作方法,为当事人圆满的解决问题。离婚律师涉及的具体业务范围包括婚前、婚内财产见证、提供法律咨询,进行解除婚姻关系利弊的分析、相关诉讼证据的调查、起草离婚协议、财产分割协议、子女抚养、老人赡养、离婚调解、诉讼等。
4、工程合同律师
    黑龙江龙房川律师事务所工程合同律师团队由经验丰富的工程合同律师组成,工程合同律师工作数年来,先后代理了各类工程合同案件,其中,多位工程合同律师还担任大型房地产开发企业的法律顾问,法律理论功底深厚,诉讼及非诉代理经验丰富。工程合同律师为房地产开发企业在项目投资方面进行法律论证,出具项目法律意见书、资信调查报告、风险评估报告等。工程合同律师长期从事合同法、民法、建筑法领域的研究与案件代理工作,在建设工程施工合同、地质勘探合同、监理合同、审计合同、评估合同等方面积累了丰富的实践经验。
5、拆迁合同
    许多面临被拆迁的单位和个人在遇到拆迁问题的时候,第一时间想到的是,如何让自身的合法权益在拆迁合同中最大化,但是很多老百姓对拆迁知识一无所知,唯一能想到的解决办法是上网搜索与拆迁合同相关的法律常识。虽然网上的拆迁合同版本五花八门,但涉及拆迁合同中的关键问题,确经常被一带而过。老百姓不能从网上得到“实实在在”的实惠。为此,黑龙江龙房川律师事务所的专业拆迁律师团队在了解您需求的同时,可以为您量身打造一份优越的拆迁合同。
6、二手房合同
    随着二手房交易市场的火爆攀升,二手房已经成为大多数“保守型”投资者的首选。但是随着二手房交易量的增多,以前二手房合同中不常见的法律问题,已经渐渐浮出水面。常规的二手房合同已经不能满足广大客户的需求。资金监管、贷款、税费等问题,已经成为买卖双方关注的焦点。导致该现象出现的主要原因是,常规的二手房合同不能紧跟政策调整的步伐,为不诚信的交易主体提供了毁约的机会,最终导致二手房合同无法履行。为此,黑龙江龙房川律师事务所的专业二手房律师,将会结合最新的政策法规为您量身打造一份“零风险”的二手房合同。
7、法律顾问
    黑龙江龙房川律师事务所现为近百家企业的法律顾问,为各大企业经营提供法律政策上的支持与帮助,专业的法律顾问通过法律咨询、合同审核及起草、专项合同起草审核、专项事务法律论证和处理、出具律师函、规范法务工作流程及其他法律事务来推动和促进交易安全,防止和减少法律纠纷的发生。如遇到不可避免的诉讼,作为企业的法律顾问一定会最大限度地减少公司损失。同时,法律顾问还为公司的投资决策建言献策保驾护航。黑龙江龙房川律师事务所的法律顾问团队将竭诚为各大企业提供最专业的“一条龙”服务。
版权所有:黑龙江龙房川律师事务所
地址:哈尔滨市南岗区三姓街126号 电话:0451-82538886 QQ:461000555
黑ICP备09033033号-1 投诉电话:55577555