咨询电话:0451-55577555
全站搜索:
您现在的位置:首页 >> 审判案例 >> 人民法院审判案例
李冬春与石柱交通建设总公司房屋拆迁补偿安置纠纷案
摘自:龙房川
点击: 13158770次
发布时间:2012/2/22

重 庆 市 石 柱 土 家 族 自 治 县 人 民 法 院
民 事 判 决 书

(2006)石民初字第216号

  原告(反诉被告)李冬春,男,生于1954年12月30日,汉族,重庆市石柱土家族自治县人,无业,住本县南宾镇桥北街龙井路。
  委托代理人刘育刚,重庆经冠律师事务所律师。
  委托代理人冉启碧,重庆经冠律师事务所律师。
  被告(反诉原告)石柱交通建设总公司;住所地本县南宾镇南宾路。
  法定代表人谭长发,该公司经理。
  委托代理人田永禄,重庆经冠律师事务所律师。
  第三人王朝桂,女,生于1952年2月3日,土家族,重庆市石柱土家族自治人,务农,住本县南宾镇桥北街龙井路。
  第三人秦大俊,男,生于1947年12月12日,汉族,重庆市石柱土家族自治县人,务农,住本县南宾镇勇飞村爱国组。
  委托代理人马德玉,女,生于1949年6月4日,土家族,重庆市石柱土家族自治县人,务农,住址同上。系秦大俊之妻。
  第三人马德兰,女,生于1933年11月17日,土家族,重庆市石柱土家族自治人,退休职工,住本县南宾镇龙井路22号。
  委托代理人刘益海,男,生于1932年12月5日,土家族,重庆市石柱土家族自治县人,退休干部,住址同上。系马德兰之夫。
  本诉原告李冬春与本诉被告石柱交通建设总公司房屋拆迁补偿安置纠纷一案,本院于2006年3 月21日受理后,依法向本诉被告送达了起诉状副本,本诉被告收到诉状副本后,于2006年5月8日提起反诉,要求反诉被告李冬春返还强占的门面房一间并赔偿房租及律师代理费损失。诉讼中,本院依职权追加了王朝桂、秦大俊、马德兰为第三人参加了诉讼。在庭审中,秦大俊、马德兰主张应按《预售房合同》执行。王朝桂、秦大俊、马德兰均书面表示放弃三十日的举证期限。本案依法由审判员王绿山担任审判长,与人民陪审员金正平、田迎春组成合议庭,共同负责对案件的审判,适用普通程序于2006年6月5日公开开庭合并进行了审理。原告(反诉被告)李冬春及代理人刘育刚、冉启碧,被告(反诉原告)石柱交通建设总公司特别授权代理人田永禄,第三人王朝桂,秦大俊特别授权代理人马德玉,马德兰及代理人刘益海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
  原告(反诉被告)李冬春诉称,被告石柱交通建设总公司是城黔公路石柱县过境公路龙井路段的建设方。二00三年,该被告以拆迁人的名义对外公示《过境公路龙井路段房屋拆迁补偿安置方案》。该《安置方案》载明:“营业门面房在龙井路新建房底层原营业门面房(以龙井路口起)就近依次安置”。二00四年元月五日,原、被告签订了《房屋拆迁产权调换安置协议》。约定甲方以桥北龙井路建筑面积(门面房)92。85平方米左右,房屋建筑结构为框架结构,房屋使用性质为非住宅的房屋进行产权调换。至此,原告获得了在龙井路口的选房权。在修建产权调换房过程中,原告在征得被告等人的同意下,将龙井路口处的1号、0号房用现浇做了夹层。房屋竣工后,原告以0号、1号、及连体的负1号、2号门面房向被告主张权利,而被告却以0号和1号房不是路口,该二间门面房已卖与他人,只能以邻近的负1至4号房还给原告为由,拒绝将0号、1号门面房安置给原告。因此,请求法院判令被告将位于南宾镇桥北街龙井路段A栋二单元第一层的0号、1号门面房安置给原告。被告的反诉不成立,请求法院驳回其反诉主张。
  被告(反诉原告)辩称,一、被告对原告的安置是正确的。因龙井路被拆迁户除原告等人外,原县农资公司也属被拆迁户。原告现主张0号、1号房系原农资公司的房屋拆除后修建的,只是农资公司选择了货币安置。还营业门面房的原则是以龙井路新建底层原营业门面房位置就近依次安置。因此,被告以原告原营业门面房处新建的底层门面房安置原告是正确的。二、原告要求以0号、1号房对其予以安置,依法不应得到保护。1、原告的请求与其所签订的《房屋拆迁产权调换安置协议》的约定相抵触。因该协议约定,乙方同意甲方以桥北龙井路建筑面积门面92.85平方米左右,框架结构非住宅房屋进行产权调换。被告现安置给原告的门面房,即是桥北龙井路的非住宅房屋,而且位置更加接近城北路。2、原告的请求与《安置方案》相悖。因该方案明确约定,还营业门面房以龙井路新建底层原营业门面房就近依次安置。3、被告不可能将原农资公司的房屋拆除后新建的门面房用来安置原告。因现诉争的两间门面房,是拆除了农资公司的房屋后重新修建的。被告对农资公司给予了货币安置后,有权对农资公司放弃产权调换的部分门面房予以处分。三、原告强行侵占被告已出售给他人的门面房一间是错误的。因该房早在2005年9月15日就已出售给了秦大俊,由于该房被原告强占,致被告无法与秦大俊履行预售房合同,特提起反诉,要求本诉原告返还侵占的门面房一间,并赔偿房租及律师代理费损失。
  第三人王朝桂述称,其与李冬春早已离婚,2006年3月24日与石柱交通建设总公司所签协议,未受李冬春的委托,是基于打抱不平去签的协议,其行为与李冬春无关。
  第三人秦大俊、马德兰述称,其依法购买的房屋应受法律保护,请求法院公断。
  经审理查明,城黔公路石柱县境公路需穿越县城龙井路片区,石柱交通建设总公司系该片区路段的项目业主,承担该过境公路建设任务。因工程建设需要拆迁包括李冬春在内的桥北街龙井路片区房屋若干间。二00三年,石柱交通建设总公司以拆迁人名义对外公示《过境公路龙井路段房屋拆迁补偿安置方案》,该方案载明,“营业门面房在龙井路新建房底层原营业门面房(以龙井路口起)就近依次安置”。二00四年元月五日,原、被告签订了《房屋拆迁产权调换安置协议》,约定:乙方(李冬春)同意甲方(石柱交通建设总公司)以桥北龙井路建筑面积门面房92。85平方米左右,房屋建筑结构为框架结构,房屋使用性质为非住宅的房屋进行产权调换,该房屋单价为门面房每平方米2200元,该房屋总价以新建安置房实际面积计价。之后,石柱交通建设总公司即组织修建该片区的产权调换房屋。该片区产权调换房竣工验收后,该公司与县拆迁工程处即依协议着手对该片区的被拆迁户进行安置,李冬春的门面房安置在龙井路1至4号房。争议的0号和城北路1号门面房位于龙井路与城北路的交汇处,已被石柱交通建设总公司出售给秦大俊和马德兰,且与秦大俊、马德兰签订了预售房合同,约定将0号房出售给秦大俊,将城北路1号房出售给马德兰,同时亦支付了房款。现该0号门面房被李冬春占有使用,石柱交通建设总公司提出质疑,该公司与王朝桂(原系李冬春之妻,现已离婚)于2006年3月24日达成协议,约定0号门面房李冬春在同月27日内交还给石柱交通建设总公司,如认为侵权,可按诉讼程序处理,谁败诉,承担对方的经济损失。李冬春未在该协议上签名。0号门面房至今仍被李冬春占有使用。
  另查明,现争议的0号和城北路1号门面房系原县农资公司的房屋所在位置拆除后新修建的,因农资公司选择了货币安置方式,而放弃了产权调换后留下的营业门面房。
  再查明,根据《龙井路拆迁前旧貌实测图》表明,李冬春原房屋位置与县农资公司原房屋相邻,位于龙井路段,接近城北路与龙井路的交汇处。
  以上事实,双方当事人均无异议,本院予以确认。
  上述事实,有《房屋拆迁产权调换安置协议》、《拆迁补偿安置方案》、石柱交通建设总公司与王朝桂签订的《协议》、龙井路片区规划及旧貌实测、竣工等图、秦大俊、马德兰购房合同及交款依据、公证书、相关拆迁资料、离婚证、证人证言、庭审调查中当事人的陈述等证据佐证。
  本案的争议焦点是:
  一、0号和城北路1号门面房是否应安置给李冬春的问题,即安置房的位置问题。李冬春以《安置方案》有“以龙井路口起”字样为由,主张该争议二房应对其予以安置 ;石柱交通建设总公司辩称其现争议二房所在位置系农资公司原房屋拆除后新建的门面房,根据《安置方案》的规定,不应安置给李冬春,其对农资公司进行了货币安置后,有权处置该二门面房。
  本院认为,根据《龙井路拆迁前旧貌实测图》反映,李冬春被拆迁的原房屋位置在龙井路段,与县农资公司被拆除的原房屋相邻,接近龙井路口,现争议门面房位置系农资公司原房屋所在位置。而《过境公路龙井路段房屋拆迁补偿安置方案》载明“营业门面房在龙井路新建房底层原营业门面房(以龙井路口起)就近依次安置”,原、被告签订的《房屋拆迁产权调换安置协议》约定,“乙方(李冬春)同意甲方(石柱交通建设总公司)以桥北龙井路建筑面积门面房92。85平方米左右,房屋结构为框架结构,房屋使用性质为非住宅的房屋进行产权调换”。现安置给李冬春的门面房四间,其位置在龙井路新修房底层、李冬春原被拆房屋所在位置。因此,石柱交通建设总公司对李冬春被拆门面房的补偿安置是正确的。
  二、反诉是否成立问题。本院认为,现争议的0号房在纠纷未解决前已被李冬春占有使用,根据本案查明事实,该0号房不是必须安置给该被拆迁人。因此,石柱交通建设总公司主张该李返还强占的0号房,应予支持。其主张的损失赔偿问题,因无证据证明房租损失情况,且律师代理费不是必然发生的费用;同时,亦无据表明2006年3月24日与王朝桂所签协议,该王是受李冬春之委托签订的。由此,其请求不能支持。
  综上所述,本院认为,二00四年元月五日,李冬春与石柱交通建设总公司所订的《房屋拆迁产权调换安置协议》,系双方在平等自愿的基础上,真实意思的表示,其协议应为有效。现争议的0号和城北路1号房所在位置,系县农资公司原房屋所在位置,只为农资公司选择了货币补偿,放弃了产权调换而留下的门面房。根据《安置方案》的规定,门面房的还房原则是,以原门面房的位置为前提,就近依次安置;原、被告签订的《房屋拆迁产权调换安置协议》约定,门面房的补偿安置位置是桥北龙井路,房屋性质为非住宅,房屋建筑结构为框架结构。石柱交通建设总公司现安置给李冬春的四间门面房符合《安置方案》的规定及《安置协议》的约定,因安置给李冬春的四间门面房的位置,就是该李原被拆房屋的位置,且位于龙井路新建房底层。李冬春将0号房强行占有使用,是与约定不相符合的,其应当予以返还。石柱交通建设总公司主张的损失问题,如前所述,不能得到支持。李冬春陈述其在0号门面等房用现浇做了夹层问题,因无充分证据证明其自备材料并实际进行了资金投入,投入资金数额亦无据说明,且事前是否经石柱交通建设总公司同意,亦无有力证据证明。因此,其理由不能采纳。基于农资公司选择了货币补偿,而放弃了产权调换事由,石柱交通建设总公司在此位置修建的门面房出售给秦大俊、马德兰,其行为并不违法与违约,其买卖关系应受法律保护。由此,根据《中华人民共和国民法通则第八十五条第一百零六条第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第(一)、(四)项,《中华人民共和国合同法第八条第四十四条第六十条第一百三十条第一百五十条和《重庆市城市房屋拆迁管理条例》第四条、第二十三条第一款、第二十八第一款之规定,判决如下:
  一、李冬春与石柱交通建设总公司签订的《房屋拆迁产权调换安置协议》有效;
  二、石柱交通建设总公司与秦大俊、马德兰签订的《预售房合同》有效;
  三、驳回李冬春的诉讼请求。
  四、限李冬春于本判决生效后十日内将占有使用的0号门面房返还给石柱交通建设总公司;
  五、驳回石柱交通建设总公司的其他诉讼请求。
  案件(本诉、反诉)受理费4587元,其他诉讼费4587元,合计9174元,由李冬春承担8000元,石柱交通建设总公司承担1174元。
  如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第四中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费4587元(其他诉讼费由四中院确定)。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。

审 判 长 王绿山  
人民陪审员 金正平  
人民陪审员 田迎春  


二00六年六月二十六日

书 记 员 谭秀珍 

律师事务所 简介
   拆迁律师土地律师离婚律师法律顾问 黑龙江龙房川律师事务所(http://www.55577555.com/)专业房地产律师,为企事业机关单位及个人等提供: 拆迁律师土地律师离婚律师工程合同律师拆迁合同二手房合同法律顾问, 房地产开发纠纷、土地项目建设纠纷、建筑施工纠纷、设备安装采购、土地使用权的出租、出让,一手房二手房买卖、物业纠纷、抵押、租赁、拆迁、项目交易等相关法律服务。 黑龙江龙房川律师事务所成立于二零零四年一月八日,是专业房地产律师事务所,主要为房地产企业及涉及房地产业务的企事业机关单位,提供 拆迁律师土地律师离婚律师工程合同律师拆迁合同二手房合同法律顾问、房产交易、项目交易等相关房地产法律服务。 工程合同律师拆迁合同二手房合同
1、拆迁律师
    黑龙江龙房川律师事务所是黑龙江专业的房地产律师事务所,在多年的土地拆迁法律工作中锻炼出了一支专业的、资深的精英拆迁律师团队。 在这支拆迁律师团队中,至优至善的法律运作水准是我们专业的体现。作为全省最资深的拆迁律师团队,我们能够为您提供专业的拆迁调查,拆迁补偿标准计算,拆迁行为合法性方面的法律意见,以及在拆迁过程中的见证、代书、谈判、申请裁决、听证、申请行政复议、诉讼等方面的代理服务。 一个由资深拆迁律师组成的专业拆迁律师团队,秉承“坚信正义、坚守道义、坚持公义”的理念,将是您法律权益的最强捍卫者。
2、土地律师
    黑龙江龙房川律师事务所是一家专业性的土地房产律师事务所。凭借多年积累的办案经验及多名优秀土地律师组成一个强大的土地律师团队。农用地、建设用地、非利用地等土地问题,是土地律师的专业领域。土地使用权纠纷,土地征收,土地转让,土地合同,土地租赁,土地承包,土地侵权,土地确权等各类疑难,复杂土地案件,都可以由我们专业的土地律师为你提供全套的解决方案。土地方面的法律问题是土地律师的舞台,而土地律师也将维护您的一切土地权益。
3、离婚律师
    黑龙江龙房川律师事务所还特别组建了专业的离婚律师团队,离婚律师专门办理与婚姻关系相关的法律服务;专业的离婚律师团队在承办案件过程中能够深刻领会当事人真实意图,掌握当事人的“合”与“离”的精神实质与法律内涵,运用灵活的工作方法,为当事人圆满的解决问题。离婚律师涉及的具体业务范围包括婚前、婚内财产见证、提供法律咨询,进行解除婚姻关系利弊的分析、相关诉讼证据的调查、起草离婚协议、财产分割协议、子女抚养、老人赡养、离婚调解、诉讼等。
4、工程合同律师
    黑龙江龙房川律师事务所工程合同律师团队由经验丰富的工程合同律师组成,工程合同律师工作数年来,先后代理了各类工程合同案件,其中,多位工程合同律师还担任大型房地产开发企业的法律顾问,法律理论功底深厚,诉讼及非诉代理经验丰富。工程合同律师为房地产开发企业在项目投资方面进行法律论证,出具项目法律意见书、资信调查报告、风险评估报告等。工程合同律师长期从事合同法、民法、建筑法领域的研究与案件代理工作,在建设工程施工合同、地质勘探合同、监理合同、审计合同、评估合同等方面积累了丰富的实践经验。
5、拆迁合同
    许多面临被拆迁的单位和个人在遇到拆迁问题的时候,第一时间想到的是,如何让自身的合法权益在拆迁合同中最大化,但是很多老百姓对拆迁知识一无所知,唯一能想到的解决办法是上网搜索与拆迁合同相关的法律常识。虽然网上的拆迁合同版本五花八门,但涉及拆迁合同中的关键问题,确经常被一带而过。老百姓不能从网上得到“实实在在”的实惠。为此,黑龙江龙房川律师事务所的专业拆迁律师团队在了解您需求的同时,可以为您量身打造一份优越的拆迁合同。
6、二手房合同
    随着二手房交易市场的火爆攀升,二手房已经成为大多数“保守型”投资者的首选。但是随着二手房交易量的增多,以前二手房合同中不常见的法律问题,已经渐渐浮出水面。常规的二手房合同已经不能满足广大客户的需求。资金监管、贷款、税费等问题,已经成为买卖双方关注的焦点。导致该现象出现的主要原因是,常规的二手房合同不能紧跟政策调整的步伐,为不诚信的交易主体提供了毁约的机会,最终导致二手房合同无法履行。为此,黑龙江龙房川律师事务所的专业二手房律师,将会结合最新的政策法规为您量身打造一份“零风险”的二手房合同。
7、法律顾问
    黑龙江龙房川律师事务所现为近百家企业的法律顾问,为各大企业经营提供法律政策上的支持与帮助,专业的法律顾问通过法律咨询、合同审核及起草、专项合同起草审核、专项事务法律论证和处理、出具律师函、规范法务工作流程及其他法律事务来推动和促进交易安全,防止和减少法律纠纷的发生。如遇到不可避免的诉讼,作为企业的法律顾问一定会最大限度地减少公司损失。同时,法律顾问还为公司的投资决策建言献策保驾护航。黑龙江龙房川律师事务所的法律顾问团队将竭诚为各大企业提供最专业的“一条龙”服务。
版权所有:黑龙江龙房川律师事务所
地址:哈尔滨市南岗区三姓街126号 电话:0451-82538886 QQ:461000555
黑ICP备09033033号-1 投诉电话:55577555